第四，從整個風(fēng)能行業(yè)來說，前一段時間關(guān)注主要是在零部件制造和整機制造，但是隨著行業(yè)的進步，下一步是向行業(yè)鏈的下游轉(zhuǎn)移，從重點關(guān)注以及盈利水平，以及投入的資源、力度。為什么這樣講呢？我們看看現(xiàn)在世界上比較成熟的發(fā)電設(shè)備制造，比如說火力發(fā)電，他們也是要進行零部件的突破，需要大量的投資，但是發(fā)展100年以后已經(jīng)是后期的維護和服務(wù)，他們的電力部門從服務(wù)得到的利潤都是超過整機的，整機銷售是一個平臺，通過設(shè)備的保養(yǎng)、維修以及長期運營，能夠提高服務(wù)盈利水平，這也是下一步風(fēng)能行業(yè)的發(fā)展，進一步深挖效率，從服務(wù)和開發(fā)當中提升效率，而不是從簡單的零部件和制造。我相信風(fēng)能從制造到開發(fā)，整個行業(yè)的發(fā)展還是大有可為的。

　　主持人：感謝余總從具有自主創(chuàng)新開發(fā)的企業(yè)的經(jīng)驗來看，提出一些值得發(fā)展的問題，我想達到一定很關(guān)注。

　　王偉勝：根據(jù)剛才列出的問題，我想主要談幾個。第一個就是有關(guān)發(fā)電量和裝機容量的問題，我覺得也是應(yīng)該大力發(fā)展風(fēng)電的，因為我們的電力需求不斷增長，這是剛性的。還有就是環(huán)境約束、能源約束，所以必須要大力發(fā)展風(fēng)電。

　　裝機容量我們可以把它看成是我們的一個目標或者一個產(chǎn)出，但這只是階段性的，因為發(fā)展風(fēng)電最終是要發(fā)電量。因此，現(xiàn)在很多專家呼吁，把發(fā)電量這樣一個指標體系作為衡量風(fēng)電發(fā)展成績或者規(guī)劃的指標。我們國家有很大的風(fēng)電開發(fā)潛力，多少多少千瓦，以這個千瓦來衡量的，但是風(fēng)電的發(fā)電量至少可以反映三方面的因素。第一，風(fēng)電廠是不是選擇在風(fēng)比較大的地方。第二，風(fēng)電廠是不是設(shè)計的比較合理、比較高效，選擇了正確的機組以及風(fēng)電機組發(fā)電性能是比較好的。第三，發(fā)電量也是跟并網(wǎng)條件有關(guān)系。因此，發(fā)電量統(tǒng)計或者說是評價，可以更好地的來促進這個行業(yè)的健康發(fā)展。

　　第二個有關(guān)風(fēng)電進一步發(fā)展對風(fēng)電機組和風(fēng)電廠是不是提出了更高的要求。就某一個控制區(qū)來講，風(fēng)電的容量已經(jīng)占到最少需求的20%—30%，在這些地區(qū)而言，風(fēng)電已經(jīng)成為主力電源，這也是我們追求的目標。但是風(fēng)電成為主力電源的時候，它勢必要具備主力電源的特性。第一通過預(yù)測，可以降低隨機性，預(yù)測風(fēng)電的出力。第二，風(fēng)電機組在一定程度上也是可以控制的。我想這也是我們的一個方向。

　　第三個到底一個電網(wǎng)能夠接納多少風(fēng)電，現(xiàn)在談的最多的風(fēng)電并網(wǎng)問題。我的觀點不能簡單的認為是風(fēng)電廠和電網(wǎng)兩家的問題。風(fēng)電并網(wǎng)的問題也是涉及到多方面的問題，也是需要各方努力來逐步解決的問題。