因而，華為的融資邏輯就變成：轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款（避免使用“應(yīng)收賬款質(zhì)押”）獲得一次融資→相對降低資產(chǎn)負債率→以相對低資產(chǎn)負債率獲得銀行二次融資。通過融資方式的這點小改變，即可達到二次融資的效果，進而促進其現(xiàn)金流的充沛。
    因此，華為便可以利用與國開行間的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓行為，將應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的損失部分申報扣除應(yīng)納稅所得。
    難以復(fù)制
    從以上分析來看，“應(yīng)收賬款質(zhì)押”與“應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓”從表面上看似乎差別不大，但是給企業(yè)帶來的利益卻區(qū)別很大。看來這種模式值得大力推廣。但是站在博弈的角度來說，對企業(yè)有利的地方，對銀行來說就是潛在的風(fēng)險。
    站在銀行的角度來說，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給銀行的方式，部分掩蓋了企業(yè)的債務(wù)，影響了企業(yè)資產(chǎn)負債率的真實性，并進一步增加了信貸資金的中長期風(fēng)險。一份國家相關(guān)部門對國開行的審計報告就認為，該行對華為的這種融資模式，風(fēng)險高于普通融資模式，因而建議國開行在相關(guān)環(huán)節(jié)采取有效措施，降低風(fēng)險。
    以上信息透露出來的是，企業(yè)要復(fù)制華為這種融資模式，難度可能要增加不少。因為銀行被提示相關(guān)風(fēng)險后，再審批同類貸款應(yīng)會更謹慎，對企業(yè)的信用要求可能也將提高不少。
    除了二次融資效果之外，此舉還為企業(yè)提供了合理避稅的手段。一般而言，應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓并非足額轉(zhuǎn)讓，而是有一定的折扣。比如，1億的應(yīng)收賬款，9000萬轉(zhuǎn)讓出去，這就產(chǎn)生了1000萬的損失。根據(jù)《企業(yè)財產(chǎn)損失所得稅前扣除管理方法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)收賬款屬于企業(yè)財產(chǎn)范圍，其轉(zhuǎn)讓所發(fā)生的損失可以稅前扣除。