2014年核電行業(yè)處于輿論焦點(diǎn)之中，國(guó)家政策方面給予了核電發(fā)展莫大的信心———作為長(zhǎng)周期、高技術(shù)、高資本投入的行業(yè)而言，對(duì)市場(chǎng)前景信心的重要性不言而喻 2014年核電行業(yè)處于輿論焦點(diǎn)之中。
　　能源革命、“走出去”等重大概念均將核電列為重要選項(xiàng)，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人外事活動(dòng)中，核電也成為最重要的對(duì)外推介項(xiàng)目之一。
　　可以說，2014年國(guó)家政策方面給予了核電發(fā)展莫大的信心———作為長(zhǎng)周期、高技術(shù)、高資本投入的行業(yè)而言，對(duì)市場(chǎng)前景信心的重要性不言而喻。
　　但獲得信心的同時(shí)，核電行業(yè)也迎來了挑戰(zhàn)。中電聯(lián)發(fā)布的2014年電力工業(yè)運(yùn)行簡(jiǎn)況顯示，2014年我國(guó)核電在運(yùn)機(jī)組22臺(tái)，裝機(jī)容量為1988萬千瓦;年發(fā)電量1262億千瓦時(shí);年度完成投資569億元;設(shè)備利用小時(shí)數(shù)同比降低385小時(shí)。以上數(shù)據(jù)除年發(fā)電量高于太陽(yáng)能發(fā)電之外，其他數(shù)據(jù)均在火電、水電、風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)電等主要能源種類中墊底。同時(shí)，2014年我國(guó)核電行業(yè)沒有一個(gè)新項(xiàng)目獲得核準(zhǔn)，在所有能源種類中處于最為尷尬的境地。
　　在回味2014年的信心與尷尬中，我們來到了2015年。展望2015年，核電行業(yè)仍將面臨諸多機(jī)遇和挑戰(zhàn)。盡管沿海新項(xiàng)目獲得核準(zhǔn)是大概率事件，但答案尚未揭開;AP1000示范堆建設(shè)是否能夠順利推進(jìn)，核心設(shè)備問題是否能夠按期解決，國(guó)產(chǎn)化CAP1000/CAP1400項(xiàng)目能否獲得核準(zhǔn);“華龍一號(hào)”走出去步伐節(jié)奏如何等等問題需要2015年來解答。
　　發(fā)電量增速未跑贏裝機(jī)增速
　　對(duì)于核電而言，2014年的各項(xiàng)數(shù)據(jù)中，同比增長(zhǎng)13.2%的發(fā)電量增速是相對(duì)難得的亮點(diǎn)。超過火電 (-0.7%)、風(fēng)電(12.2%)，落后于水電(19.7%)和光伏發(fā)電 增速(171%)。其中水電發(fā)電量大增得益于良好的來水，光伏發(fā)電量增速高主要基于2013年同期基數(shù)較低。而核電機(jī)組因?yàn)閹Щ桑暂^高的發(fā)電量增長(zhǎng)是相對(duì)正常的。
　　核能行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的2013年核電行業(yè)運(yùn)行數(shù)據(jù)顯示，2013年核電累計(jì)發(fā)電量為1107.10億千瓦時(shí)，比2012年上升了12.62%。這與2014年數(shù)據(jù)類似。但值得注意的是，這兩個(gè)數(shù)據(jù)錄得的背景并不相同。2013年我國(guó)新增核電機(jī)組只有2臺(tái)，分別是寧德核電廠1號(hào)機(jī)組(2013年4月15日商運(yùn))和遼寧紅沿河核電廠1號(hào)機(jī)組(2013年6月6日商運(yùn))。而2014年，我國(guó)共有5臺(tái)核電機(jī)組投入商業(yè)運(yùn)行，分別是陽(yáng)江核電廠1號(hào)機(jī)組 (2014年3月26日商運(yùn))、寧德核電廠2號(hào)機(jī)組(2014年5月4日商運(yùn))、紅沿河核電廠2號(hào)機(jī)組(2014年5月23日商運(yùn))、福清核電廠1號(hào)機(jī)組(2014年12月22日商運(yùn))與方家山核電廠1號(hào)機(jī)組(2014年12月15日商運(yùn))，新增核電裝機(jī)547萬千瓦。
　　也就是說，2013年新增2臺(tái)機(jī)組創(chuàng)造的發(fā)電量增速，與2014年新增5臺(tái)機(jī)組創(chuàng)造的發(fā)電量增速接近。同時(shí)，按照中電聯(lián)發(fā)布的數(shù)據(jù)計(jì)算可得2014年我國(guó)核電裝機(jī)同比增長(zhǎng)36.1%，對(duì)比2014年發(fā)電量同比增長(zhǎng)13.2%的數(shù)據(jù)，并綜合福清1號(hào)機(jī)組和 方家山1號(hào)機(jī)組投入商運(yùn)時(shí)已處年末對(duì)發(fā)電量貢獻(xiàn)有限的因素來看，2014年的新增裝機(jī)創(chuàng)造發(fā)電量的效率沒有2013年高已是事實(shí)，發(fā)電量增速并未與裝機(jī)增速相符。