正方觀點二：海上風(fēng)電上網(wǎng)電價水平合理
　　余暢：目前雖然海上風(fēng)電上網(wǎng)電價與歐洲成熟的海上風(fēng)電上網(wǎng)電價相比，確實偏低。但反過來想，海上風(fēng)電不能重走陸上風(fēng)電的老路，如果海上風(fēng)電電價過高，誰投資都可以賺錢，海上風(fēng)電就會出現(xiàn)非理性投資，這將使得海上風(fēng)電建設(shè)出現(xiàn)災(zāi)難性的結(jié)果。
　　因此，我們要引導(dǎo)開發(fā)商理性投資，使其對整機技術(shù)、項目管理、風(fēng)險控制都具備一定的能力，只有這樣，海上風(fēng)電才能朝著健康有序的方向發(fā)展?；谀壳暗暮Ｉ巷L(fēng)電電價，為了進一步降低成本，國內(nèi)風(fēng)機制造企業(yè)才有足夠強的動力來提高和完善海上風(fēng)電的相關(guān)技術(shù)水平，所以從這方面來講目前的電價水平是合理的。
　　朱榮華：海上風(fēng)電電價政策的出臺是積極的，但是價格偏低，這一點并沒有受到所有人的歡迎。然而，和國外相比，我們的優(yōu)勢就是低價，如果把價格定的很高，就會失去競爭力，因此我們不能通過抬高海上風(fēng)電電價來促進海上風(fēng)電的發(fā)展。從這一點來說，這個電價能夠起到積極的作用。
　　反方觀點一：反對海上風(fēng)電出臺“一刀切”電價
　　孫黎翔：我國海岸線有1.8萬km，從南到北海岸環(huán)境不盡相同，風(fēng)電場的建設(shè)成本也不一樣，因此不應(yīng)該實行“一刀切”的電價。
　　反方觀點二：海上風(fēng)電電價水平偏低不利于海上風(fēng)電項目推進
　　高宏飆：我對國家出臺的海上風(fēng)電電價表示異議，因為我國海上風(fēng)電資源與歐洲存在一定差距，針對我國的海上風(fēng)電資源，這一電價會導(dǎo)致我國海上風(fēng)電的發(fā)展步伐減慢。
　　話題二：關(guān)注海上風(fēng)電機組質(zhì)量
　　張開華：海上風(fēng)電在全世界范圍內(nèi)都屬于高危產(chǎn)業(yè)，目前我國的海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)正處于起步階段。未來，在還將面臨著長期的考驗，因此，我們必須要關(guān)注風(fēng)電機組的質(zhì)量。目前，風(fēng)電機組的價格波動過于頻繁、幅度過大。在東海大橋海上風(fēng)電一期項目中，風(fēng)電機組的成本占總投資的35%，但在總投資中，風(fēng)機價格并不能真實的反映其重要性。我認為，風(fēng)機價格不管是占總投資的20%還是40%，我們對它的重視程度要達到90%以上，因為項目建成后要靠它產(chǎn)出。因此，風(fēng)電制造龍頭企業(yè)和風(fēng)機配套企業(yè)要保證風(fēng)機質(zhì)量，這樣才能夠保證整個產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
　　龍辛：海上風(fēng)電產(chǎn)業(yè)能否健康發(fā)展、成長下去，除了電價之外，風(fēng)電設(shè)備的重要性也不容忽視?；叵脒^去四五年里，在陸上風(fēng)資源好的風(fēng)場，設(shè)備制造廠為了搶占更多的優(yōu)勢資源，一味盲目搶裝機造成目前風(fēng)機質(zhì)量問題凸顯。風(fēng)電制造是高危產(chǎn)業(yè)，如果質(zhì)量不到位，先驅(qū)就會變成先烈。