“蛋糕誘人，然而風電運維服務(wù)市場的合理運營方式還在探索、試錯的過渡期。”此銷售人員還告訴記者，“現(xiàn)在的風電運維市場如風機‘大躍進’時期般混亂，運維服務(wù)商之間出現(xiàn)‘價格戰(zhàn)’、‘跑馬圈地’、服務(wù)人員技術(shù)水平良莠不齊等現(xiàn)象。”
　　 “許多運維的活兒看似簡單，有機械常識的技術(shù)工人可以做。然而不規(guī)范的操作卻會大大降低零部件性能和減少機器壽命，運維團隊必須有過硬的技術(shù)實力和規(guī)范的服務(wù)流程。再如風機備品備件方面，如何更換替代已停產(chǎn)的風機零部件也是個技術(shù)活。第三方運維服務(wù)團隊或更專業(yè)，但業(yè)主未必信任認可。而對于目前市場上開始出現(xiàn)的外觀一致、性能卻相距甚遠的假冒偽劣備件現(xiàn)象，這些備件商往往資金能力和風險負擔能力較弱。業(yè)主如果沒有專業(yè)的購買渠道和有效的供方風險規(guī)避手段，買到假貨影響風機質(zhì)量，只能自認倒霉。”
　　楊華則認為，從歐美等風電市場的發(fā)展來看，大型國家電力公司在出了質(zhì)保期以后的一段時間內(nèi)，更傾向于自己獨立運維，但是隨后又會轉(zhuǎn)向第三方，最后轉(zhuǎn)向整機廠。“首先選擇自己運維，但礙于自身對整機核心技術(shù)的欠缺了解、控制成本等原因，開發(fā)商會將運維交給運維機型多、經(jīng)驗豐富，成本比較合理第三方運維公司，但一些第三方運維商由于其欠缺風電機組的核心技術(shù)能力，無法完全實現(xiàn)機組技術(shù)及部件的持續(xù)優(yōu)化或技改，開發(fā)商又會選擇跟整機廠合作運維。實際上，中國的風電市場也有此規(guī)律。”楊華介紹。 　 
　　國行標空泛 企業(yè)自定難
　　某第三方銷售人員認為，目前風電標準體系主要涉及到風電場接入電網(wǎng)、運行調(diào)度管理、入網(wǎng)檢測等方面，而后期運維服務(wù)市場的相關(guān)管理和行業(yè)標準尚不完善。“由于標準落后市場，造成業(yè)主和運維方?jīng)]有操作參照，失去判斷依據(jù)。運維團隊技術(shù)水平良莠不齊，運維不當而引起的風機事故隱患不能及時暴露，對風電場運行將造成很大影響。”該銷售人員說，“正如在風機‘大躍進’時代，風電場接入和并網(wǎng)等標準滯后，造成了脫網(wǎng)事故和棄風問題，根本原因即為國家標準不完善且不能有效執(zhí)行，給國家造成了巨大的資源浪費和損失。因此，風電運維急需風電技術(shù)專家、運營商、整機商、運維服務(wù)商共同建立。強調(diào)操作性、規(guī)范性、易參考、易執(zhí)行。在風機運維服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期對行業(yè)發(fā)揮規(guī)范作用。才能避免不良競爭造成的隱含災患。”
　　而中電聯(lián)標準化中心人士則對本報記者表示，風電運維服務(wù)早有相關(guān)國標和行標，且目前已沒有什么運維標準需要立項。“風電運維服務(wù)可參照的標準有《風電場安全規(guī)程》、《風電場運行指標評價》、《風電場運行規(guī)程》、《風電場檢修規(guī)程》、《風電場調(diào)度運行管理》、《風電場電能質(zhì)量測試規(guī)程》等，這些標準有些在近兩年修訂過，基本涵蓋風電運維服務(wù)相關(guān)領(lǐng)域。”
　　中電聯(lián)技能鑒定與教育培訓中心主任薛靜則認為，過去火電、水電發(fā)電廠運行、維護都有專門的崗位，對入崗人員的就職資格以及培訓、鑒定與認證都十分規(guī)范，其鑒定認證納入國家職業(yè)標準。“廠網(wǎng)分開電力企業(yè)改革以后，一些發(fā)電集團把檢修維護隊伍從運行中分離出來了，專門成立了檢修公司，運行過程中的日常維護由點檢方式替代了傳統(tǒng)的巡檢方式。”薛靜對本報記者說。