這些模型表明，若要阻止全球氣溫升高到比工業(yè)化之前時(shí)期高出2攝氏度（一些科學(xué)家稱(chēng)，不應(yīng)突破這一門(mén)檻）的水平，成本效益最好的辦法是讓中國(guó)的排放量在2020年后不久見(jiàn)頂。全球氣溫已經(jīng)比工業(yè)化之前升高了近1攝氏度。
    行動(dòng)可以推遲到2030年以后，但代價(jià)將更為高昂，因?yàn)槟菍⒁髮?duì)排放量進(jìn)行更大幅度的削減。中國(guó)能否在2020年就阻止排放量繼續(xù)上升？
    北京一些具有影響力、為國(guó)家發(fā)改委（解振華擔(dān)任副主任）等政府部門(mén)提供建議的智庫(kù)和研究機(jī)構(gòu)一直在評(píng)估排放量可能在何時(shí)見(jiàn)頂。
    到9月份聯(lián)合國(guó)峰會(huì)時(shí)，研究結(jié)果可能已經(jīng)出爐。但研究這一課題的分析人士表示，各方對(duì)于現(xiàn)實(shí)的見(jiàn)頂日期還存在不少分歧。
    “坦白地說(shuō)，我們預(yù)測(cè)的結(jié)果區(qū)間很大，”中國(guó)國(guó)家氣候變化戰(zhàn)略中心的鄒驥表示，“解振華和蘇偉（與解振華一同出席氣候談判的代表）三番五次問(wèn)我們，哪一份數(shù)據(jù)更可靠、更合理？”
    他表示，困難在于要考慮許多嚴(yán)峻的問(wèn)題。“人們說(shuō)：‘哎，煤炭太臟了，把煤礦關(guān)掉吧。’但另一方面，我們發(fā)現(xiàn)用電需求迅速增加，看上去也無(wú)法阻止這一勢(shì)頭。
    “此外，煤企雇傭著1000多萬(wàn)人。如果我們關(guān)閉一些煤礦，考慮到社會(huì)保障體系十分薄弱，失業(yè)工人應(yīng)當(dāng)如何安排？”
    難怪在中國(guó)開(kāi)展研究項(xiàng)目的美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)(Natural Resources Defense Council)的氣候與能源高級(jí)顧問(wèn)楊富強(qiáng)表示，圍繞碳排放何時(shí)見(jiàn)頂?shù)霓q論一直問(wèn)題重重。“五年前的第一項(xiàng)研究稱(chēng)，中國(guó)的排放量峰值將在2035年到來(lái)。許多中國(guó)政府官員表示‘為什么這么說(shuō)？太早了。’”
    中國(guó)清華大學(xué)的何建坤是氣候變化問(wèn)題上最為資深的顧問(wèn)之一，最近他花費(fèi)數(shù)月時(shí)間權(quán)衡大量未知變量，計(jì)算中國(guó)排放量可能見(jiàn)頂?shù)娜掌凇?br />     這些變量包括：中國(guó)增長(zhǎng)中的經(jīng)濟(jì)在未來(lái)幾十年將以多大的幅度放緩；未來(lái)的能源結(jié)構(gòu)將是什么樣的；以及工業(yè)和交通的效率將提高多少。
    對(duì)于中國(guó)這樣很少按計(jì)劃運(yùn)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，估算的難度很大。
    他估計(jì)，峰值將在2030年前后出現(xiàn)，依據(jù)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)年增速將逐漸降至5%左右，中國(guó)更多能源產(chǎn)出將來(lái)自低碳來(lái)源，以及中國(guó)能夠在未來(lái)16年將單位GDP產(chǎn)生的污染物每年降低3.5%。