缺乏信任和相互猜忌，在中美處理兩國(guó)關(guān)系時(shí)殊為常見(jiàn)。多數(shù)理性的國(guó)家都會(huì)追求自身利益最大化，關(guān)鍵是如何實(shí)現(xiàn)利益最大化。步步緊逼是一種做法，迂回也是一種方式。直接和迂回只是實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略意圖的不同戰(zhàn)術(shù)，有時(shí)壓迫式打法會(huì)取得較大成效，而有時(shí)避實(shí)就虛則可能效果更佳。美國(guó)時(shí)常采取主動(dòng)的壓迫式行動(dòng)，逼對(duì)手就范。
　　脫離博弈困境的基礎(chǔ)是相互信任，而不同價(jià)值觀念的國(guó)家達(dá)成相互信任無(wú)疑有難度。觀察美國(guó)和中國(guó)關(guān)系發(fā)展的軌跡發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)關(guān)系總在不斷波動(dòng)，但圍繞著不好不壞的主線，形成波動(dòng)的重要原因是特定時(shí)期相互信任的增加或減少。當(dāng)面對(duì)共同利益時(shí)，不管是無(wú)可奈何還是真心實(shí)意，兩國(guó)合作的意愿相對(duì)較高；當(dāng)失去共同的對(duì)手時(shí)，彼時(shí)曾被掩蓋的矛盾就會(huì)再度呈現(xiàn)，雙方合作的可能性降低，價(jià)值觀的差異再次被強(qiáng)調(diào)甚至放大。不同的價(jià)值觀依然是矛盾或沖突的根源。
　　近年來(lái)，西方把關(guān)于強(qiáng)大必強(qiáng)權(quán)、強(qiáng)權(quán)必稱霸的國(guó)力發(fā)展軌跡的判定適用在了對(duì)“中國(guó)崛起”的討論上。隨著中國(guó)實(shí)力不斷增長(zhǎng)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的看法也發(fā)生了變化。作為當(dāng)今世界最強(qiáng)大的國(guó)家，美國(guó)對(duì)于成長(zhǎng)中大國(guó)的戒備恰好與鄰國(guó)對(duì)中國(guó)潛在威脅的擔(dān)憂交織起來(lái)。一些美國(guó)人擔(dān)心，中國(guó)的崛起將動(dòng)搖地區(qū)穩(wěn)定并挑戰(zhàn)美國(guó)的全球霸主地位，同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)火車頭的亞洲地區(qū)若發(fā)生動(dòng)蕩則會(huì)嚴(yán)重影響美國(guó)的戰(zhàn)略利益。
　　揣測(cè)“中國(guó)威脅”
　　西方戰(zhàn)略家在分析中國(guó)是否構(gòu)成威脅時(shí)，大致概括了中國(guó)因能力增強(qiáng)而改變既定防御策略的四種可能性。
　　等級(jí)優(yōu)先的現(xiàn)實(shí)主義著重考慮國(guó)際體系的影響力，認(rèn)為中國(guó)隨著實(shí)力不斷增強(qiáng)將會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的支配地位。國(guó)際體系存在等級(jí)，處于支配地位的美國(guó)制定國(guó)際體系的行為準(zhǔn)則，新興力量為實(shí)現(xiàn)自身利益必會(huì)尋求改變現(xiàn)存的行為準(zhǔn)則。
　　意識(shí)形態(tài)優(yōu)先的現(xiàn)實(shí)主義把中國(guó)執(zhí)政者看作“中國(guó)威脅”的根源。現(xiàn)實(shí)主義者本來(lái)就認(rèn)為所有新興力量都會(huì)尋求與其實(shí)力相適配的權(quán)力和影響力，而關(guān)注意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)實(shí)主義者更強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)主義國(guó)家與西方民主國(guó)家的本質(zhì)區(qū)別，因?yàn)楣伯a(chǎn)主義國(guó)家可以“集權(quán)式”地?cái)U(kuò)張權(quán)力而很少受到國(guó)內(nèi)和國(guó)際的約束。他們認(rèn)為，共產(chǎn)主義國(guó)家天然就是國(guó)際穩(wěn)定的威脅。
　　制度優(yōu)先的自由主義相信，越把中國(guó)整合到國(guó)際體系之中，發(fā)生沖突的可能性就越?。恢袊?guó)從國(guó)際體系中獲益越多，制造沖突的動(dòng)機(jī)就越少。中國(guó)對(duì)國(guó)際體系的依賴會(huì)使政府更多地受到國(guó)內(nèi)和國(guó)際的約束，比如外貿(mào)帶來(lái)的就業(yè)機(jī)會(huì)等。
　　現(xiàn)代的民主主義則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)終將改變中國(guó)的國(guó)內(nèi)政治。強(qiáng)大的、民主的中國(guó)不會(huì)威脅美國(guó)及其盟友的利益。這個(gè)觀點(diǎn)曾被美國(guó)商界用來(lái)說(shuō)服美國(guó)政府批準(zhǔn)給予中國(guó)“最惠國(guó)”待遇。
　　無(wú)論人們?nèi)绾未y(cè)，未來(lái)十年，中國(guó)都極有可能成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體、最大的市場(chǎng)、最大的資源使用者、最大的產(chǎn)品和服務(wù)供應(yīng)者、最大的環(huán)境影響者、世界許多國(guó)家最大的貿(mào)易伙伴。中國(guó)、美國(guó)以及世界其他國(guó)家，無(wú)論是否愿意，都將面對(duì)這種很大的可能性。
　　中資出海歐羅巴
　　9月的一天，歐洲委員會(huì)貿(mào)易總署遠(yuǎn)東貿(mào)易部門負(fù)責(zé)人安東尼奧·帕恩第，應(yīng)邀到倫敦參加一個(gè)關(guān)于中國(guó)投資歐洲的內(nèi)部會(huì)議。 在通往倫敦的歐洲之星列車上，帕恩第被《金融時(shí)報(bào)》的一條新聞《中國(guó)建設(shè)銀行(601939,股吧)計(jì)劃投資歐洲銀行》所吸引，“恰與此行有關(guān)。”帕恩第事后回憶起這個(gè)小小的巧合。
　　作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)逆勢(shì)而上的對(duì)外投資，正成為陷入困境的一些歐洲企業(yè)的救命稻草；而投資方向的細(xì)微變化，也為歐洲吸引來(lái)自中國(guó)的投資帶來(lái)了大量機(jī)會(huì)。帕恩第說(shuō)，當(dāng)天研討會(huì)上的每個(gè)人都認(rèn)為，歐洲最好努力搭上這趟順風(fēng)車。
　　“走出去”讓中國(guó)在全球投資版圖中占據(jù)越來(lái)越重要的位置。坐擁超過(guò)3.2萬(wàn)億美元外匯儲(chǔ)備的中國(guó)，成為全球有志吸引外國(guó)直接投資（FDI）國(guó)家眼中最閃閃發(fā)光的一座金山。歷時(shí)兩年的債務(wù)危機(jī)，使大部分歐洲國(guó)家的經(jīng)濟(jì)失速狀況遲遲得不到改善，更加大了他們對(duì)外來(lái)投資的需求。
　　對(duì)于歐洲，投資僅是中歐間經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益緊密的冰山一角。目前，歐盟已是中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴和最大的出口市場(chǎng)，中國(guó)也已成為歐盟第二大貿(mào)易伙伴。