如果將風電供熱看作一種電力生產(chǎn)及儲能利用的過程，那么，由于弱化了電源生產(chǎn)的隨機間歇性，調(diào)配可控性方面更接近于水電、火電等傳統(tǒng)電力，風電供熱降低了風電對于電網(wǎng)的適應性要求，緩和了可再生能源發(fā)電不連續(xù)性與用電需求連續(xù)性和可調(diào)性之間的銜接矛盾，亦即這種運用方式提高了風電的應用價值和開發(fā)優(yōu)勢。
　　2.3 電網(wǎng)運行的影響
　　當前電網(wǎng)是一個建立在長期以火電、水電及核電等傳統(tǒng)電源結(jié)構(gòu)基礎上的，能夠滿足已有電力生產(chǎn)—消費發(fā)送供電體系的電力系統(tǒng)，其中火電、水電等電源易于實現(xiàn)可控可調(diào)。與之對應的，風電、太陽能發(fā)電等新型可再生能源電力因為隨機間歇性，其電力生產(chǎn)過程的可控可調(diào)性尚不及火電、水電。但是應該特別提到到是，當前電網(wǎng)還沒有建立起能充分滿足風電、
太陽能發(fā)電等特點和需要的運行設施和技術(shù)系統(tǒng)。
　　在目前電網(wǎng)條件下，風電供熱實際上是在供、需兩側(cè)都有所作為，有利于降低負荷峰谷差，做出對于電網(wǎng)調(diào)峰填谷的容量貢獻。因此，風電供熱總體上是對電網(wǎng)運行有利的。
　　2.4 社會效益性
　　本文所談風電供熱，一方面以風電場不棄風或少棄風為前提（與目前電網(wǎng)要求有關），另一方面以潔凈電力取代燃煤燃氣并完成供熱。很明顯，整個生產(chǎn)運用過程具有全面的環(huán)保減排社會效益。
　　2.5 投資可行性
　　作為投資項目，風電供熱的經(jīng)濟可行性與風電生產(chǎn)及銷售，以及供熱設施的建設與運行成本有關。目前，我國風電實行固定電價政策，在風電機組設備價格持續(xù)走低的背景下，多數(shù)風電項目具備較好的盈利空間。對于電鍋爐供熱部分，如所用電力考慮以電網(wǎng)為鏈接平臺，則項目經(jīng)濟性主要與供熱設施的建設成本、用電電量及消費電價直接關聯(lián)。
　　如果項目供熱部分以大工業(yè)用戶的標準（或者其他固定結(jié)算標準）結(jié)算電價，則供熱規(guī)模（用電量）會直接影響風電供熱項目的總體經(jīng)濟效益。
　　顯然，從投資者的角度看，只要找到風力發(fā)電生產(chǎn)電量（與棄風有關）效益與供熱耗電量成本之間的平衡點，即可確定投資項目的經(jīng)濟可行性。
　　3 未來去向
　　如本文開頭所言，風電供熱實際上是在當前風電發(fā)展形勢下，自下而上提出的一項工程運用措施，目前也確實吸引了很多目光。一些企業(yè)也表達出以供熱做“門票”，換得多發(fā)電量，甚或上得一個項目分一杯羹的強烈興趣。
　　如此一來，由于要面對棄風、“適應”電網(wǎng)，風電與供熱這兩件原本貌似不相干的事情被聯(lián)系了起來。
　　那么應該如何看待風電供熱的發(fā)展去向？
　　發(fā)展風力發(fā)電的意義在于開發(fā)利用潔凈的可再生能源，推動電力供熱的直接目標在于壓減燃煤降低廢氣排放，后者還有利于以儲能方式為電網(wǎng)提供調(diào)峰填谷的容量效益。因此，推進風電供熱確實有著明顯的現(xiàn)實意義和潛在的發(fā)展空間，推進這項活動相關各方，尤其是政府管理部門，應該在政策制訂、關系協(xié)調(diào)等方面給予積極引導和支持。
　　2011 年7 月的風電供熱方案論證會，對于風電供熱示范項目的基本運用方式給出的初步考慮是：風電企業(yè)、供熱單位及電網(wǎng)公司簽訂三方協(xié)議；協(xié)議應明確風電企業(yè)參與供熱的風電場規(guī)模和上網(wǎng)電量，而電網(wǎng)公司以常規(guī)電價支付該上網(wǎng)電量電費，經(jīng)加收合理輸電費用后，再將該電量轉(zhuǎn)供給供熱單位；風電企業(yè)還將按照風電電價補貼標準，獲取該上網(wǎng)電量相應的國家可再生能源發(fā)展基金補貼。