在漢語(yǔ)中，“危機(jī)”可以解釋為危險(xiǎn)加機(jī)遇，危是危險(xiǎn)，機(jī)是機(jī)遇，中國(guó)在這次金融危機(jī)中的機(jī)遇是可以通過(guò)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)來(lái)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，努力節(jié)約能源和保護(hù)環(huán)境，完善社會(huì)保障體系和公共服務(wù)等等，從世界來(lái)看，我們認(rèn)為世界各國(guó)通過(guò)這次金融危機(jī)的金融合作將會(huì)加強(qiáng)，這個(gè)我們就等待華盛頓20國(guó)會(huì)議的結(jié)果了，我想肯定會(huì)有一些加強(qiáng)金融合作的措施。第二點(diǎn)，就是地區(qū)的一體化將會(huì)加速，特別是亞洲地區(qū)10+1、10+2、10+3，就是中國(guó)、韓國(guó)、日本加上東盟國(guó)家，我想合作也會(huì)進(jìn)一步的加速。包括信用互換和其他的措施，像類似于特別提款權(quán)，類似SDR之類的一些安排也可能會(huì)出現(xiàn)。國(guó)際金融體系的改革將會(huì)起步。國(guó)際金融體系的改革是一個(gè)復(fù)雜的問題，不可能在一次會(huì)議里解決，因?yàn)榇蠹业挠^點(diǎn)不完全一致，目標(biāo)也不完全一致，但是我想有一些應(yīng)該是可以取得共識(shí)的，比如說(shuō)我們應(yīng)該向巴塞爾資本協(xié)議一樣，對(duì)銀行有明確的監(jiān)管的原則，那么，應(yīng)該對(duì)投資銀行，對(duì)金融衍生物，也應(yīng)該有一些國(guó)際公認(rèn)的監(jiān)管原則。這是我講的第二個(gè)問題。
　　我講的第三個(gè)問題是加強(qiáng)國(guó)際合作，應(yīng)對(duì)全球氣候變化。
　　近年來(lái)，全世界溫室氣體的排放量迅速增長(zhǎng)，全球逐漸變暖，異常氣候事件增加，氣候變化的負(fù)面影響日益顯現(xiàn)，例如海平面上升，農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，淡水資源減少，生態(tài)環(huán)境惡化，人類居住環(huán)境變差，疾病增加等等，因此，氣候變化問題引起了世界各國(guó)和人民的越來(lái)越多的關(guān)注，氣候變化不僅僅是一個(gè)環(huán)境問題，他涉及到人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，氣候變化問題已經(jīng)提上了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的議程，已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)際安全問題，氣候變化也成為一些國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治問題。但是，我們也應(yīng)看到，氣候變化的國(guó)際合作和博弈同時(shí)存在，在對(duì)氣候變化的成因、主要責(zé)任以及解決問題的路徑等方面，還存在著不同的看法。中國(guó)是遭受氣候變化不利影響較為嚴(yán)重的國(guó)家之一，在觀察中國(guó)溫室氣體排放的問題時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)考慮到以下三個(gè)因素。
　　第一，中國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，正處于工業(yè)化、現(xiàn)代化的過(guò)程中，城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展仍然不平衡，人民的生活水平還不高，中國(guó)目前的中心任務(wù)還是要發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生。第二，中國(guó)的人均排放量比較低，我們的人均累積排放量更低。而且，排放總量里，很大一部分是保證人民基本生活的生存排放，因?yàn)槲覀冇?3億多人口，我們的人均排放量還低于世界平均的水平。第三，由于國(guó)際分工變化和制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，中國(guó)承受著越來(lái)越大的國(guó)際轉(zhuǎn)移的排放壓力，在中國(guó)出口的產(chǎn)品中，有一半以上是由跨國(guó)公司在中國(guó)生產(chǎn)的，而在生產(chǎn)過(guò)程中的二氧化碳排放都算到了中國(guó)頭上，所以我曾經(jīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的人講，你們減少了排放，把帳都算到我們頭上了。